2017年7月27日下午，《腫瘤生物學》集中撤稿調查處理情況新聞通氣會在科技部召開。

應該討論學生私自發(fā)文，還是討論署名原則？是否能夠“私自”發(fā)表論文，似乎是個不言自明的論題。

二十年前，福布斯曾預測學術出版社Elsevier將會在數字時代逐漸消亡。依據是，隨著互聯網文化的不斷增長，學校圖書館和科研人員可以繞過學術期刊來傳播最新的研究結果。

之前Nature雜志長篇報道了這一個現象。研究表明：女性科學家被選為評審人，開展學術論文評審的機率低于男性科學家，存在一定的性別歧視現象。

國內評職稱最大的問題是，有些人有專業(yè)的職稱，卻沒有專業(yè)的人格，給關系好的人寫好評，而不是根據事實作客觀中立的判斷。公開由誰評、拿出來比較才有客觀公正性。

最近，一篇與青蒿素有關的紀念文章讓那段歷史再次進入人們視野。

推動世界進步的科研人員，為何會“淪落”到無償為學術期刊打工的地步？

每周兩次，博士后 Auckland 都會在下午5點半離開實驗室，開車一個小時來到考文垂城外的一處山地車騎行場地。在這里，他可以暫時將自己在華威大學細胞生物學實驗室的研究項目拋諸腦后。

SCI影響因子一般指的是被SCI收錄的期刊中，前二年發(fā)表的文獻在當前年的平均被引用次數。

要真正提升我國科研的國際影響力，僅僅靠一兩本刊物是不夠的。必須建立起我國科技期刊的體系。